Corrida ao Palácio Anchieta: o que o estudo das pesquisas de setembro revela sobre a disputa pelo governo do ES

Levantamento consolida três institutos — Quaest, Paraná Pesquisas e Real Time Big Data — na mesma métrica, com duas ondas cada, para ler a evolução da corrida a cinco dias do primeiro turno.

A corrida ao Palácio Anchieta está decidida ou ainda pode virar? A cinco dias de os eleitores capixabas irem às urnas no próximo dia 4 de outubro, essa é a pergunta que domina reuniões de bastidor, gabinetes e rodas de conversa de norte a sul do Espírito Santo. Em momentos de alta voltagem política como a reta final, o ruído das narrativas e a circulação desenfreada de números isolados tendem a gerar mais desinformação do que clareza. Para afastar a névoa, a reportagem realizou uma consolidação sistemática das pesquisas registradas divulgadas ao longo do mês de setembro.

O objetivo desta análise não é escolher vencedor, muito menos endossar a tese de qualquer comitê eleitoral. Tratamos as pesquisas com o rigor que a ciência de dados e o jornalismo exigem: como retratos metodológicos de momentos específicos da opinião pública capixaba. Ao cotejar três dos mais representativos institutos em campo — Quaest, Paraná Pesquisas e Real Time Big Data —, examinando duas ondas sucessivas de cada um, é possível desvendar vetores de tendência, identificar onde as leituras convergem e compreender exatamente em quais pontos elas se contradizem.

A Metodologia: por que a intenção estimulada total é a régua certa

O maior erro cometido em análises eleitorais amadoras é comparar “maçãs com laranjas” — isto é, confrontar dados coletados sob premissas metodológicas desiguais ou métricas estatísticas diferentes. No universo das sondagens políticas, existem três formas consagradas de aferir a intenção de voto do cidadão, e cada uma cumpre uma função bem distinta no ciclo eleitoral.

A primeira delas é a pesquisa espontânea, na qual o entrevistador indaga em quem o eleitor pretende votar sem exibir nenhuma lista. Essa modalidade mede lembrança e consolidação de marca política, mas deixa de fora grande parte do eleitorado que só decide o voto quando colocado diante da cartela de opções na urna.

A segunda é o cálculo de votos válidos, procedimento matemático que exclui do cálculo as respostas de votos em branco, nulos e os eleitores indecisos (“não sabe / não respondeu”). Embora seja esse o critério oficial utilizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para a apuração oficial no domingo de votação, sua aplicação em pesquisas de reta final inflaciona artificialmente os percentuais de todos os postulantes, mascarando a fatia real do eleitorado capixaba que ainda não tomou uma decisão firme ou que pretende anular.

Por essa razão, este estudo consolidou com exclusividade a intenção de voto estimulada total. Trata-se da métrica em que o eleitor é formalmente apresentado à lista oficial de todos os concorrentes e escolhe um deles, mantendo-se na base amostral a totalidade de votos brancos, nulos e indecisos. É comprovadamente o parâmetro de maior consistência e acerto empírico, permitindo colocar os três institutos sob a exata mesma régua comparativa.

O Estudo: 3 institutos, 2 ondas e a trajetória da disputa

Para traçar um diagnóstico fiel e desprovido de impressões casuais, foram isoladas duas ondas comparáveis de levantamentos de campo aplicados pelos três institutos de maior circulação no Espírito Santo: Quaest, Paraná Pesquisas e Real Time Big Data. A primeira rodada (R1) ocorreu no final de agosto, e a segunda (R2), nos últimos dias de setembro, fechando o intervalo crítico no qual os programas de TV e rádio operaram sobre o eleitorado.

Os três candidatos que lideram o pleito com viabilidade eleitoral são o ex-governador e atual vice-governador Ricardo Ferraço, o prefeito de Vitória Lorenzo Pazolini e o prefeito de Cariacica Euclério Helder (conhecido pelo eleitorado nas sondagens como Helder). Veja abaixo a matriz comparativa completa:

A Leitura dos Dados: o que o confronto das pesquisas revela

Quando submetemos as três pesquisas à leitura cruzada, emergem padrões estatísticos nítidos que desmistificam interpretações precipitadas. A constatação mais contundente do estudo é que existe consenso absoluto entre os três institutos a respeito da trajetória de dois nomes: Lorenzo Pazolini e Helder.

Nos três relatórios, Pazolini cresceu entre o final de agosto e o final de setembro: subiu 3 pontos na Quaest (de 28% para 31%), oscilou 1 ponto para cima no Paraná Pesquisas (de 39,0% para 40,0%) e avançou 2 pontos no Real Time Big Data (de 33% para 35%). O mesmo fenômeno de expansão unânime é observado em Helder: +2 p.p. na Quaest (de 10% para 12%), +1,5 p.p. no Paraná (de 7,5% para 9,0%) e expressivos +4 p.p. no Real Time (de 11% para 15%). O avanço de Helder tem peso qualitativo decisivo, pois ele retém eleitores na Grande Vitória e no interior que poderiam, em tese, consolidar uma vitória de primeiro turno para algum dos dois ponteiros.

O ponto de real divergência entre as empresas de pesquisa reside na figura de Ricardo Ferraço. Aqui os números contam histórias distintas a depender da casa que foi a campo:

Essa discrepância em relação a Ferraço explica por que leitores e militantes sentem confusão ao abrir os jornais da manhã. Quem lê apenas a Real Time Big Data visualiza um Ferraço isolado na liderança com folga; quem lê a Quaest ou o Paraná Pesquisas vê uma disputa voto a voto, ombro a ombro, sem nenhum favorito evidente para liderar o primeiro turno.

Contudo, para além das particularidades metodológicas de cada instituto, há um dado estrutural no qual todos convergem de maneira inconteste: o Espírito Santo caminha para um segundo turno. Em nenhum dos levantamentos realizados — mesmo na pesquisa do Real Time, onde Ferraço atinge seu teto de 44% na estimulada —, qualquer candidato se aproxima do limiar de 50% dos votos totais necessários para liquidar a disputa no próximo domingo.

O valor de um estudo consolidado como este não é arriscar palpites ou antecipar o resultado de domingo. O real serviço cívico é fornecer uma lente analítica: capacitar o cidadão a reconhecer que pesquisas não servem para “escolher o vencedor da semana”, mas para compreender a dinâmica das forças em jogo, a velocidade de transferência de apoios e a força das candidaturas diante do escrutínio popular.

A Decisão Pertence às Urnas

Vale reiterar a máxima jurídica e científica que rege o processo eleitoral democrático: pesquisas de intenção de voto não são profecias do futuro nem promessas de resultado. Elas constituem rigorosamente fotografias instantâneas do momento em que foram a campo, submetidas a critérios de amostragem probabilística devidamente fiscalizados pela Justiça Eleitoral. No Espírito Santo, com uma fatia relevante de eleitores decidindo suas escolhas no trajeto até a cabine de votação, o veredito final não cabe a relatórios amostrais — pertence exclusivamente à soberania do eleitor perante a urna eletrônica em 4 de outubro.