Durante participação em um podcast, o ator político Zé Preto quebrou o silêncio sobre a polêmica que circulou nas redes sociais, classificando o episódio como fruto de “cortes e montagem”. Sem citar nomes ou partidos, o entrevistado sugeriu que o desgaste de sua imagem pública foi orquestrado por um “movimento político” adversário, definindo a repercussão do caso como uma clara armação.

Ao invés de se prolongar em justificativas ideológicas ou conceituais sobre o tema debatido na época, a estratégia de defesa adotada baseou-se puramente no pragmatismo das cifras. Zé Preto evocou o repasse de quase R$ 5 milhões em investimentos destinados a entidades assistenciais, como a Associação Pestalozzi, que atende famílias e crianças com necessidades especiais, para reverter a narrativa de desgaste.

Com uma postura que busca transferir o foco do microfone para o orçamento, o político minimizou a utilidade de debates públicos e discussões bilaterais, afirmando que “discutir não adianta” e que o relevante é a entrega de resultados. A retórica puramente pragmática tenta usar o volume de recursos destinados ao terceiro setor como uma espécie de salvo-conduto capaz de apagar ruídos de comunicação e blindar sua imagem perante o eleitorado.